RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Ce fastueux impérialisme guerrier qui ruine les peuples…

Dans un récent article publié ici-même, j’avais évoqué le contenu des accords Sykes-Picot (mai 1916) censés présider au démantèlement, alors espéré par la Grande-Bretagne et la France, de l’Empire ottoman.

La première guerre mondiale faisait rage : elle devait trouver une partie de ses conséquences sur ce terrain qui est à nouveau troublé aujourd’hui par des stratégies qui le dépassent largement, très largement.

Puisque la Grande-Bretagne et la France se préparent aujourd’hui à d’autres assauts militaires..., arrêtons-nous un instant à ce qu’enseigne l’Histoire un peu plus lointaine.

Derrière tous les conflits plus ou moins vastes qui ensanglantent la planète, il y a des rapports de force et les divers porte-parole qui s’en font l’écho. Je voudrais ici revenir au personnage que la finance internationale considère, depuis bientôt 250 ans, comme l’un de ses maîtres en matière de mise en œuvre des guerres et des intérêts d’argent qui vont avec : Voltaire.

C’est en 1763 que le premier vaisseau de guerre anglais a pénétré dans le golfe Persique, et que l’Iran a perdu officiellement le contrôle de celui-ci, ce qui peut encore se dire dans les termes que Robert Baer utilise dans son ouvrage Iran, l’irrésistible (Jean-Claude Lattès 2008, page 151) :

« C’est alors qu’il devint le Golfe (et non plus le golfe Persique), et les Arabes, les loyaux sujets de la Couronne d’Angleterre. »

Mais 1763, c’est aussi l’effondrement majeur d’un Royaume de France qui vient de perdre la guerre de Sept-Ans (1756-1763) sous la houlette de la marquise de Pompadour, des frères Pâris – ses mentors depuis toujours – et d’un Voltaire que l’Université française et, à sa suite, l’Éducation nationale, négligent toujours de nous présenter en semblable occurrence. Et pourtant...

Dans cette petite affaire, la France ne faisait que céder... à l’Angleterre – et par le traité de Paris du 10 février 1763 – ces quelques bricoles dont Pierre Calmettes nous fait le détail (Choiseul et Voltaire, Plon 1902, page 165) :

« Nous perdions le Canada, la Nouvelle-Écosse, les îles du Saint-Laurent, le Sénégal, Minorque et une partie des petites Antilles ; nous devions évacuer l’Allemagne et raser les fortifications de Dunkerque ; il nous était interdit d’armer nos possessions de l’Inde ; enfin il nous fallait céder la Louisiane à l’Espagne, en dédommagement de Minorque prise par les Anglais. »

Mais revenons-en plutôt du côté du gousset de ce Voltaire qui écrivait à son homme d’affaires, le banquier genevois Jean-Robert Tronchin, le 27 septembre 1756 :

«  Ne croyez-vous pas les troubles d’Allemagne préjudiciables au commerce de Lyon ? Ne serait-il pas à propos de mettre quelque chose dans les fonds publics de Paris ? Pourriez-vous à votre loisir, Monsieur, me communiquer vos idées ? »

Il s’agissait d’investir dans la dette de guerre annoncée... Celle qui allait mettre, à un peu plus d’une trentaine d’années de là la tête d’un Louis XVI à la merci de la guillotine.

Et Voltaire, dira-t-on ? Eh bien, le voici qui fait ses comptes avec le même Jean-Robert Tronchin le 14 octobre 1758 – c’est-à-dire après deux années de guerre seulement – en une époque où la rémunération annuelle d’un manouvrier parisien peut être évaluée à 200 livres :

« Comptons, mon cher correspondant, afin que je ne fasse pas de sottises [...]. Voilà donc 456.000 livres [2228 années de travail !!!...] et plus pour payer 240.000 livres [1200 années de travail !...] ou environ ; restera entre vos mains 216.000 livres [1080 années de travail !!!...]. Que la guerre continue, que la paix se fasse, que les hommes s’égorgent ou se trompent, vivons et buvons. »

Pour atteindre un pareil niveau de jouissance, il faut d’abord rassembler des moyens financiers très importants, sauf à être un héritier qui aura su patienter jusqu’au moment – parfois lointain – de la dévolution des biens qui doivent lui revenir.

Voltaire, lui, est parti de rien, en termes de fortune personnelle... Mais il est surtout parti des bons conseils que lui ont prodigués les frères Pâris dont l’un des biographes, l’abbé Pierrard, écrivait qu’avant de devenir les "inventeurs" de la marquise de Pompadour...

« Ils s’enrichirent dans les entreprises des guerres qui commencèrent en 1700 pour finir en 1713. Leur crédit commença à s’affirmer à partir de 1707. »

Un demi-siècle plus tard, Voltaire lui-même est emporté, avec la marquise et quelques autres, dans la grande ronde. Il est promoteur de guerre, et fournisseur de vivres aux armées.

À son exemple, aujourd’hui même, les émules de Voltaire, qui ont toujours bon pied et bon œil, attendent de voir ce que vaudra la prochaine curée...

Voici en effet qu’est survenue la concrétisation d’une partie des accords signés en 2010 entre la Grande-Bretagne et la France : le lancement de Griffin Strike 2016, un exercice militaire qui a lieu en ce moment même, c’est-à-dire entre le 14 et le 23 avril 2016. Il concerne 5 500 militaires et devrait permettre, à l’avenir, une coopération franco-britannique dans le cadre d’opérations bilatérales ou menées au sein d’une coalition. Quant aux accords de 2010 eux-mêmes, ils avaient, un an après leur signature, débouché sur la destruction de la Libye...

La finance internationale sait, en tout cas, que l’essentiel est chez Voltaire, et surtout, elle ne s’attend pas à ce que les bons peuples puissent venir troubler ses petits manèges. C’est qu’elle a pris la précaution de faire de Voltaire, au sein d’une culture de pacotille, un sirop à usages multiples...

Je rappelle tout de même que cette potion est à base de sang humain.

»» http://unefrancearefaire.com
URL de cet article 30257
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

La Stratégie du Choc
Naomi KLEIN
Qu’y a-t-il de commun entre le coup d’état de Pinochet au Chili en 1973, le massacre de la place Tiananmen en 1989, l’effondrement de l’Union soviétique, le naufrage de l’épopée Solidarnösc en Pologne, les difficultés rencontrées par Mandela dans l’Afrique du Sud post-apartheid, les attentats du 11 septembre, la guerre en Irak, le tsunami qui dévasta les côtes du Sri-Lanka en 2004, le cyclone Katrina, l’année suivante, la pratique de la torture partout et en tous lieux - Abou Ghraib ou Guantanamo, aujourd’ (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Depuis 1974 en France, à l’époque du serpent monétaire européen, l’État - et c’est pareil dans les autres pays européens - s’est interdit à lui-même d’emprunter auprès de sa banque centrale et il s’est donc lui-même privé de la création monétaire. Donc, l’État (c’est-à -dire nous tous !) s’oblige à emprunter auprès d’acteurs privés, à qui il doit donc payer des intérêts, et cela rend évidemment tout beaucoup plus cher.

On ne l’a dit pas clairement : on a dit qu’il y avait désormais interdiction d’emprunter à la Banque centrale, ce qui n’est pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre. Si l’article 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie, maintenant ils doivent l’emprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers », il y aurait eu une révolution.

Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année. Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne n’en parle.

Etienne Chouard

Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.