L’attaque du convoi d’aide humanitaire : une erreur de communication ou une nécessité stratégique ? (Counterpunch)

Eve SPANGLER

Le 31 mai, Israël a attaqué un convoi d'aide humanitaire en route pour Gaza dans les eaux internationales. Etait-ce un acte de légitime défense, une erreur de calcul idiote ou une (coûteuse) nécessité stratégique ? Israël bien sur invoque la légitime défense : un prix Nobel, un ambassadeur américain à la retraite, un survivant de l'holocauste, un étudiant américain, etc... sont tous transformés en terroristes et un acte de guerre dans les eaux internationales devient un acte de légitime défense parfaitement légal. Seuls les partisans inconditionnels d'Israël croient à ce récit Orwellien prévisible. Malheureusement le Congrès américain fait partie de ces partisans inconditionnels. L'interrogation "Qu'est-ce qui leur a pris ?" résume l'attitude de beaucoup de commentateurs, comme Stephen Walt de Harvard, qui considère cette attaque comme une réaction à la fois inappropriée et disproportionnée. On peut l'expliquer en partie par la propension des Israéliens à voir tous les (…) Lire la suite »