Inextricable : pourquoi l’article 34 a été si évité ?

Gilbert GUINGANT

Le trop d’argent fait perdre les compétences. Ainsi, toujours moins parviennent à atteindre une vue globale et objective des champs de bataille. Qu’ils soient de terrains ou juridiques. Soudain nous tombent dessus que les gouvernants atteignent tous en même temps leur niveau d’incompétence.

Et nous n’avons plus que des dénis du réel au lieu d’un raisonnement vraiment de vrais juristes. Les pires aux mannes Il est des manières de « gagner » qui sont pires que des défaites. Vous en êtes ligotés à vie, plus jamais vous ne vous en sortirez plus du piège que vous aurez seuls causé. Ainsi, l’immense erreur Inextricable du Conseil Constitutionnel est de n’avoir pas perçu l’erreur de procédure et l’article 34. Et non l’édulcoré détournement de procédure. Les analyses véridiques se nourrissent de toutes les expériences vécues de la vie. Là, nous percevons, avec acuité, l’absence cruciale de la Constitution comme de la loi. Il ne s’agit véridiquement que du... reniement de la Constitution par le Conseil Constitutionnel. Les pires aux mannes pyromanes. Comment ils ont choisi le pire ? Le principe de Peter A ce niveau vos compétences sont adéquates. Et, au-dessus, plus du tout : vous « flottez » dans votre « niveau d’incompétence » que vous venez de trouver. Oui vous (…) Lire la suite »