L’interview de l’Archevêque d’Alep de passage à St Anne d’Auray( Le Télégramme du 26/07) : "J’espère la victoire des troupes de Bachar El-Assad".
Il dénonce le projet de "vidanger" la Syrie de ses chrétiens.

La seule fonction de l’ONU est de donner aux agressions des membres permanents du Conseil de Sécurité (sauf aux Russes) un vernis de légalité.

Il ya 2 Etats qui se moquent en toute impunité de l’ONU, de sa Charte et de ses résolutions, les Etats-Unis et son satellite Israël. Plus une organisation terroriste internationale, l’OTAN, qui est allé jusqu’à agresser un Etat membre, la Serbie, sans aucun mandat de l’ONU.

Par ailleurs c’est l’ONU qui a imposé pendant des années à l’Irak un embargo mortifère (plusieurs centaines de milliers de victimes) et qui devrait donc répondre au moins de crimes contre l’humanité, voire de génocide.
C’est encore l’ONU qui a ouvert la voie à la destruction de la Lybie en prenant des résolutions dont elle savait très bien ne pas pouvoir contrôler l’interprétation et l’application. Russes et Chinois, qui n’avaient pas utilisé leur veto au Conseil de Sécurité, ont été les dindons de cette "farce" qui n’aura pas contribué à rehausser la crédibilité de l’Organisation.

L’avenir de l’ONU est le même que celui de son ancêtre, la SDN. Simplement parce que l’on a jamais vu une organisation internationale imposer sa loi à une puissance hégémonique et impérialiste.

Je souscris entièrement à votre article plein de sagesse et en particulier sur le paragraphe ci-dessous :

Au lieu de dépenser des sommes colossales dans l’armement et dans ces frappes meurtrières à l’étranger, la France devrait consacrer son argent à financer davantage les services publics comme la santé, l’éducation, la culture, l’aide à l’emploi... Ainsi, cela réduirait la fracture au sein de la société, le sentiment de beaucoup de Français de se sentir exclu, la frustration et l’amertume qui conduit bien des jeunes à se réfugier dans la radicalisation islamiste, et d’autres à adopter des réflexes xénophobes et à écouter les sirènes fascistes.

Cela me parait la solution de beaucoup de problèmes internationaux et et internes, mais la volonté politique des
occupants du pouvoir dans de très nombreux pays n’est pas là, hélas.

Il ne surtout pas s’adresser ou confier à l’ONU la moindre mission au Moyen-Orient. Car c’est grâce à elle que la déstabilisation et les guerres ravagent cette région par la création artificielle, illégale et illégitime de terres spoliés à un pays souverain la Palestine , en violation fondamentale de toutes les Conventions, traités et lois y compris sa propre Charte, qui régissent les rapports entre les peuples de la planète. Qualifiée à juste titre par le Général De Gaulle comme ‘’Grand machin’’ elle est un simple outil et instrument aux mains des américains pour légitimer toutes leurs agression, leur ingérences et leur interventions destructrices . L’ONU a perdu toute sa crédibilité et ne sert et défend point les droits des peuples en toute équité. Sa dissolution et sa refonte devient une nécessité pour la sauvegarde de la Paix et la Sécurité de tous les hommes.

Merci de votre article. Ce que vous dites est logique. Cependant vous ignorer un aspect du problème.
Est-ce que vous avez déjà vu l’ONU régler une crise dans le monde ?
L’ONU est utilisée par les pays de son CS pour assouvir leur sale besogne : Libye, Rwanda, Congo, Cote d’Ivoire et j’en passe.
En Côte d’Ivoire l’opération des nations unies a aidé les rebelles tout comme la France, d’ailleurs, à prendre le pouvoir. Ceux-ci, avec leur parrain la France, sont entrain de piller à toute vitesse la Cote d’Ivoire (voir http://reseauinternational.net/scandale-ouattara-amasse-une-fortune-de-27-milliards-de-dollars-us-en-4-ans-de-pouvoir/). Pour une crise électorale, lorsque le President Gbagbo a demandé le recomptage des voix, le SG de l’ONU, Ban Ki Moon a dit que ce serait injuste. Alors que cela a été fait en Haiti. Ils ont préféré prendre une résolution pour que la France bombarde Abidjan.

L’ONU est l’organisation non démocratique au service des grands pays contrairement à l’OMC par exemple.
C’est pour cette raison qu’elle est simplement inefficace car injuste.

Donc Oui la France doit arrêter les opérations extérieurs couteuses qui ne font que lui attirer la haine. Le conflit syrien est entrain d’être réglé par la Russie.

Stop propagande eurocentrique :
la france ne fait pas le gendarme, la france agit pour ses intérêts impérialistes, et tant pis pour les victimes, surtout si elles ne se trouvent pas en france. Commençons par voir la vérité en face, la france n’est et n’a jamais été une force pour le bien dans le monde. Mettre ensemble dans une phrase renforcer l’onu et arrêter les opérations militaires, c’est faire croire que les bombardements français remplacent les manquemants de l’onu, autrement dit dédouane la france de ses crimes, renforce l’immonde théorie de la soi-disant guerre juste et obligation de protéger.

Bonjour.

« « N’oublions pas que l’ONU et la France, historiquement, ont une responsabilité envers la Syrie : ce territoire faisait partie de l’ancien Empire ottoman, vaincu à l’issue de la Seconde Guerre mondiale. Du fait du démantèlement de l’Empire ottoman, la Syrie a été confiée à partir de 1920, ainsi que le Liban, à la France en tant que mandat de la Société des Nations (SDN), l’ancêtre de l’ONU, tandis que l’Irak et la Palestine, autres anciens territoires ottomans, étaient confiés à la Grande-Bretagne, également comme mandats de la SDN. Cela signifiait que ces puissances occidentales étaient censées veiller sur ces territoires, sous l’égide de la SDN, pour les amener progressivement vers l’indépendance..... » »

Très beau texte qui soulève bien des vérités historiques et politiques. Mais ce passage exprime bien

Article premier

3. Les Etats parties au présent Pacte, y compris ceux qui ont la responsabilité d’administrer des territoires non autonomes et des territoires sous tutelle, sont tenus de faciliter la réalisation du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, et de respecter ce droit, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies.

Source : Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (ONU)

En effet, nous devons, tous les organismes, les syndicats, les militants des partis, les associations étudiantes,
les ONG, etc., nous devons lors du forum social mondial inscrire dans une __Charte Altermondialiste __que l’ONU doit primer lors de demande, avérée de tout pays, d’aide selon un protocole (indépendant) de vérification de la dite aide.

Pour se prémunir des excès d’interventions comme en Irak, basées sur de fausses allégations : que l’Irak possédait des armes de destructions massives et d’autres considérations qui se sont avérées fausses. Actuellement, émerge l’idée que ce sont les US qui ont fomenté un complot pour éliminer Saddam Hussein. Et cela (les remises en question "officielle") ne s’arrêteront pas là, sans doute.
Les interventions qui suivirent et qui sourdent en ce moment (le Venezuela.....) sont reliées, résultent des notions de guerre limitées dites d’humanitaires, préventives et d’intérêts nationaux extra-territoriaux, et du Nouvel Ordre Mondial, résumé en ces termes : Vous êtes avec nous ou contre nous (Busch).

Le Nouvel Ordre Mondial, quelles sont les pays qui ont signé en toute connaissance de cause, ce document....?

De quelle légitimité tient-il ? Juridique, politique, a-t-il été entériné par le sénat au nom de qui.......

Vous savez que Monsanto, il y a quelques années avaient auto-promulgué une loi interdisant toute action ou quoique ce soit qui contreviendrait à ses plans d’accaparement de la génétique.
Qu’est devenu cette loi ?
Au Québec, nos députés valets ont permis à Monsanto de pénétrer sur nos terres cultivables.
PLQ, CAQ, PQ, même combat pro-libéralisme.

Aucun respect du Pacte ci-haut, qui proclame que ce sont les peuples, et non une clientèle électorale, qui peuvent autoriser un parti au pouvoir de légiférer, ici, en fonction d’intérêts particuliers. D’ailleurs, ils n’en n’ont jamais parler lors des course électorales (agenda caché).

Le néo-libéralisme sauvage :
Il est bien question d’un monstre à mille gueules.

Merci pour ce très bel article, un potentiel.........

Bonjour.

« « L’ONU est l’organisation non démocratique au service des grands pays contrairement à l’OMC par exemple. » » Jacques
« « « contrairement à l’OMC » » » ???
L’OMC est au service du capital et l’ONU y participe (les grands pays sont dans les mains du capital), Pour moi ça se résume à ça. Comment l’ONU participe ?
Et bien, c’est une question de qui la dirige et de quels intérêts il s’agit.
C’est la même chose pour l’UE, ce sont les dirigeants à la solde des banques. Il faudrait faire une grande purge dans les institutions. Pour y arriver, il faut que les pays quittent l’UE (structures et CONTRATS UE), la sortie des 4. Les institutions vont se vider, plus d’argent pour les salaires, plus de pots de vin pour les mieux placés. Un coup la vidange faite. Les pays, et bien ils s’entendent ou pas. Les pays qui auront les mêmes visions sociales-écologiques-économiques pourront s’entendre. Mais ce processus qui s’amorce, la dissolution de l’UE (les 4) est l’occasion pour les peuples de recouvrer leur souveraineté. Mais, encore faut-il le voir, le concevoir, en faire la promotion et rassembler autour d’un consensus large.
Donc un agenda de sortie et de quoi ;a la place (consensus).

Y a rien de magique, il faut s’en parler des solutions que tous peuvent voir comme, « oui ça aurait du von sang »
ici il faut juste souligner que l’un des obstacles est la croyance...et c’est là que ça se complique. Parce que, le conditionnement est dans les moeurs, comme allant de soi. Une réponse qui pourrait sortir de biens des bouches, mais l’exploitation, ça toujours été comme ça, et c’est pas près de changer. Et il n’y a plus de discussion. Voyez-vous que c’est un obstacle, d’ordre psychologique (imaginez l’obstacle psychologique chez le patron), et il faut compter avec les obstacles réels, comment va réagir la force militaire si le peuple réussi à prendre le pouvoir par son organisation de « politiciens travailleurs citoyennes » et qu’il chamboule les lois existantes favorables au privé, pour passer au coopératisme ( nationalisation des banques, .......s’il y a un agenda , bien sûr !). Et puis comment parer à la guerre économique qui s’enclencherait et au marché noir ???

Ce qui se passe au Venazuela, est à réfléchir. Un coup de fouet pour comprendre et trouver les solutions.

Il y des articles qui donnent des QE, des pistes de solutions.
Il s’agit que nous les regardions de près, les cellules grises, essayez d’en saisir l’ensemble, le questionnement, avoir un recul, méditer (faire du ménage), puis recommencer le processus...à un moment quelque chose jaillit. Tout le monde peut faire ça, c’est notre nature, l’évolution nous en a pourvu, à moins de défaillance structurel du cerveau, nous sommes tous en mesure de voir, ça rien à voir avec le QI une spécialité (entraînement) ou spécificité, nous parlons du processus du cerveau ou vue d’ensemble. La pensée, cet outil hautement utile, nuit quand au mouvement globale du cerveau. La lecture de Krishnamurti, une foi qu’une catégorie d’obstacles-préjugés, passé, on peu commencer à apprécier l’exploration.