RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
ENTRETIEN

LYNCH, DERRIàˆRE LE MIROIR

C’est très probablement l’un des plus grands réalisateurs dans le monde. Certains le considèrent même comme le plus grand de tous. David Lynch livre à ALM les dessous de son monde.

A. DAKI : Dès « Elephant man », vous avez marqué le cinéma en visionnant le monde du point de vue d’un personnage difforme. L’intérieur et l’extérieur, qu’est ce qu’ils représentent pour vous ?

David Lynch : L’intérieur et l’extérieur ! C’est un sujet aux limites infinies. On peut en parler pendant des jours et des jours sans en épuiser la substance. On peut en parler aussi longtemps qu’on le voudra sans réussir à dire combien ce sujet est beau.
On regarde la surface des choses comme devant une image lorsqu’on ouvre les yeux. L’oeil aperçoit ce qu’il voit, mais on sait sous cette surface qui se donne aux yeux, se cachent bien des choses. Sous le visage social des gens, sous la surface d’une chaise, sous ses matériaux, ses molécules, ses électrons. Et c’est dans la face cachée des choses que réside leur force. Ne pas chercher à en pénétrer le mystère, c’est passer à côté de l’essentiel. Cette préoccupation de la face interne des choses est si excitante qu’il ne m’est pas possible de faire du cinéma en l’occultant. Le cinéma parce qu’il peut exprimer des abstractions, se prête à cette aventure à l’intérieur des surfaces. Mais cette recherche doit être fondée sur des idées simples qui entrent dans la trame d’une histoire, de façon à rendre cet objet intérieur un tant soit peu intelligible pour le spectateur. Mais aussi simples qu’elles puissent être, les idées sont aussi porteuses des dessous des choses. C’est le vertige du dessous des surfaces. C’est comme un lac qui réfléchit les détails d’un paysage. On pense à une surface solide, mais dès que l’on met le pied, elle se dérobe pour nous entraîner dans des profondeurs que l’on ne soupçonnait pas. Et c’est ce genre d’idées qui m’intéressent.

A. Daki : Est-ce qu’il existe pour vous une différence entre réalité et fiction, rêve et vie ?

David Lynch : (Long silence… Rires). Il y a trop de choses dans la vie, dans la surface de la vie, et puis en dessous, de façon sous jacente, des myriades de détails. Et pourtant à la base un principe unificateur responsable, en fait, de tout l’édifice. Le cinéma peut parler de tout cela, de ces idées, de ces abstractions, car il est un porteur unique de sensations, il ouvre toutes les portes. En ce sens, le cinéma est un médium magique. Rêve et vie ! Dans le cinéma, la distinction entre les deux ne veut pas dire grand chose. Seul l’avènement de l’instant cinématographique compte !

A. Daki : Est-ce qu’il existe une influence de cinéastes ou d’écrivains sur vos films ?

David Lynch : Non ! Je pense que l’on peut apprécier le travail des autres, mais Fellini est Fellini et je n’ai pas à être Fellini. Je peux être inspiré par une oeuvre, mais je ressens le besoin vital de me saisir de mes idées, d’en apprécier la teneur, d’en tomber amoureux pour leur donner corps dans mes oeuvres. C’est de cela qu’il s’agit. Chaque homme développe des idées qui se rapportent à son expérience de la vie, sa vision des choses, son angle de vue. Au bout du compte, c’est cet angle qui distingue des milliers d’artistes traitant d’un même sujet. Je ne fais qu’exprimer mes idées d’un point de vue qui m’est propre.

A. Daki : Qu’est ce que vous avez cherché à dire dans l’histoire de « Sailor and Lula » ?

David Lynch : C’est une histoire d’amour dans un monde complètement fou. J’ai toujours dit que « Sailor and Lula » est une histoire d’amour moderne. La raison pour laquelle je dis que cette histoire est moderne : l’homme traite la femme avec beaucoup de respect, et réciproquement. Le message que le film communique, c’est que l’amour entre un homme et une femme ne peut être qu’ainsi. Le héros des temps modernes, ce héros qui vit une histoire d’amour avec une femme est un homme quelconque, mais dévoré par la soif de vivre. Il rencontre une femme tout aussi quelconque, mais cherchant à être follement aimée, et ce indépendamment du confort social qu’il peut lui apporter, des règles de bienséance et du politiquement correct. Et le plus drôle, c’est que le monde est devenu encore plus fou qu’à l’époque du tournage de ce film.

A. Daki : Que pouvez-vous répondre aux personnes qui jugent vos films difficiles, incompréhensibles, comme « Mulholland Drive » ?

David Lynch : Écoutez ! Quand vous faites une chose, vous êtes mû par le désir de la communiquer à d’autres. … La seule raison pour laquelle on crée quelque chose est le désir de la partager avec d’autres. Le moteur de la création est un destinataire. Mais vous réalisez vite qu’il n’y a pas une seule idée que vous pouvez traduire de façon intelligible par tous. Le cinéma n’échappe pas à cette vérité. Les gens ont leurs propres goûts, leurs idées arrêtées sur un fait esthétique, alors quand vous réalisez une oeuvre, les gens réagissent très différemment. On est tous différents les uns des autres, c’est ainsi que va le monde. Mais je garde l’orgueil peut-être et surtout l’envie de toucher des spectateurs inconnus, pour que tout au fond d’eux-mêmes ils soient saisis par l’impression que nous parlons la même langue, que nous nous comprenons à mi-mot et même qu’entre nous il est nombre de choses qui vont sans dire.

URL de cet article 421
  

Ainsi parle Chávez
Hugo Chávez, figure du Venezuela et de l’Amérique latine contemporaine, si critiqué et diffamé dans la plupart des médias, était indéniablement le président métisse, issu d’une famille pauvre, avec lequel les classes populaires pouvaient s’identifier. Pendant 13 ans, chaque dimanche, il s’est adressé à son peuple dans une émission appelée « Allô président », fréquemment enregistrée sur le terrain et en public. Ce livre recueille certaines de ses allocutions. Tour à tour professeur, historien, blagueur, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Au Salvador, les escadrons de la mort ne tuent pas simplement les gens. On les décapite, on place leurs têtes sur des piques et on garnit ainsi le paysage. La police salvadorienne ne tuait pas seulement les hommes, elle coupait leurs parties génitales et les fourrait dans leurs bouches. Non seulement la Garde nationale violait les femmes salvadoriennes, mais elle arrachait leur utérus et leur en recouvrait le visage. Il ne suffisait pas d’assassiner leurs enfants, on les accrochait à des barbelés jusqu’à ce que la chair se sépare des os, et les parents étaient forcés de garder."

Daniel Santiago,prêtre salvadorien
cité dans "What Uncle Sam Really Wants", Noam Chomsky, 1993

Commandos supervisés par Steve Casteel, ancien fonctionnaire de la DEA qui fut ensuite envoyé en Irak pour recommencer le travail.

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.