Toute commande d’Israël est sacrée pour les USA et les pays occidentaux. Si vous croyez que l’Amérique pourrait reculer en ce qui concerne la commande à savoir faire faire subir par un moyen ou un autre le même sort que la Libye ou l’Irak, permettez- moi de vous dire que vous vous mettez le doigt dans l’œil. Bonnes espérances tout de même.

Le moment de vérité pour la Syrie serait celui ou l’Etat syrien ("le régime") serait d’abord reconnu, et ceci en respect du Droit international, c’est-à-dire où l’impérialisme et son chef de file seraient contraints dans les faits de reconnaître leur défaite.
Ce n’est pas demain la veille : l’intervention d’Israël dans le conflit suffit pour l’admettre.
Même si ceux qui sèment la terreur ne paraissent pas capables de répondre aux attentes, il reste encore beaucoup de ficelles à tirer pour que rien ne se règle : imaginez-vous un instant une recul complet des impérialistes et l’abandon de la Syrie à son destin de Nation indépendante ?
Comme le disait quelque part un commentateur enthousiaste, Bachar el Assad et la Syrie deviendraient alors pour les Etats-Unis ce que furent respectivement Staline et Stalingrad pour l’impérialisme de l’Allemagne nazie.
Ce moment-là de vérité ne semble pas annoncé par "les signaux étasuniens".

On peut bien sûr toujours supputer … mais pour l’instant la seule chose établie est que les Yankee & les Russes ont convenu de ceci :

"La Russie et les Etats-Unis vont encourager les autorités et les groupes d’opposition syriennes afin de s’assurer qu’ils ont trouvé une solution politique. Nous avons également convenu d’essayer d’organiser une conférence internationale le plus vite possible, peut être même avant la fin de mois de mai, conçue comme la suite de la conférence de Genève du juin de l’année dernière. Lors de la conférence, que nous proposons de convoquer, la Russie et les Etats-Unis estiment nécessaire de veiller à ce que les représentants du gouvernement et de l’opposition déterminent ensemble les voies de l’application complète du communiqué de Genève du 30 juin 2012.

La Russie et les États-Unis ont réaffirmé leur attachement à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de la Syrie. Nous reconnaissons que la mise en place de l’ensemble des dispositions énoncées dans le communiqué de Genève nécessite l’accord mutuel des parties syriennes, et nous nous engageons à utiliser toutes les possibilités dont disposent la Russie et les Etats-Unis afin de faire asseoir le gouvernement et l’opposition syriens à la table des négociations. À cette fin, nous allons travailler en partenariat avec d’autres États intéressés, qui doivent manifester leur engagement à encourager les Syriens eux-mêmes de trouver une solution politique dans le cadre des accords de Genève.

Tout en réaffirmant notre engagement à trouver une solution négociée, nous la considérons comme un moyen le plus important d’arrêter le carnage, de surmonter la crise humanitaire en Syrie, de coordonner les approches au problème de la sécurité des armes chimiques, à la prévention d’une déstabilisation régionale ultérieure. L’application complète du communiqué de Genève du 30 juin 2012 prévoit la création, par consentement mutuel du gouvernement et de l’opposition, d’un organe gestionnaire de transition, qui, en conformité avec le communiqué de Genève, appliquera toute plénitude du pouvoir exécutif pendant la période transitoire. Nous sommes convaincus que ce sera la meilleure façon de résoudre la crise syrienne."

Pour ce qui est de la reconnaissance de l’Etat syrien, c’est déjà le cas depuis 1946 si je ne m’abuse, sauf à vouloir tenter de réécrire l’histoire le problème n’est de toute évidence pas là, mais simplement que les Syriens ont le droit de vivre en paix, sans interférences étrangères, mais aussi avec une administration qui serve les intérêts du peuple syrien plutôt qu’une autocratie héréditaire antisociale d’un autre âge. La position russo-iranienne que semble rejoindre les USA, invitant le pouvoir politique actuel – issu d’un coup d’Etat militaire de 1970, faut-il le rappeler – et les forces politiques intérieures syriennes - que l’on qualifie improprement d’opposition car le pouvoir militaire ne possède pas et de très loin de majorité, le parti Baas étant devenu une marionnette – à s’assoir à une table afin de convenir d’une administration intérimaire qui assure la transition vers des institutions représentatives semble dès lors une évidence.

Depuis sa 1ère élection Barack Obama a de facto échoué sur tout, tant sur le plan national que diplomatique, il a consciencieusement piétiné toutes ses promesses électorales et fait strictement l’inverse des grandes envolées lyriques de ses beaux discours, il a trahi sa parole sur le conflit en Palestine occupée, sur la protection sociale aux Etats-Unis, sur ses bonnes intentions vis-à-vis de la finance prédatrice & la classe des super-riches qui ont généré la crise économique mondiale de 2008, & c. le seul point sur lequel il s’était engagé sur lequel il n’ait pas encore totalement échoué était de mettre fin aux guerres de son prédécesseur - & de ne pas en entreprendre d’autres, cela va sans dire – les USA se sont bien désengagés d’Irak, ils sont en passe de le faire en Afghanistan & n’ont pas entrepris directement de nouvelles guerres depuis laissant les caniches européens, turcs & arabes s’en charger à leur place, peut-être Barack Obama veut-il ne pas échouer sur ce dernier point & ne pas laisser une image trop désastreuse dans les livres d’histoire après tout, on lui a accordé un prix Nobel de la Paix à crédit, peut-être le voit-il comme sa seule planche de salut lui permettant de pouvoir continuer à se regarder dans une glace sans vomir dessus tous les matins en se rasant ?

@ Quidam

Pour ce qui est de la reconnaissance de l’Etat syrien, c’est déjà le cas depuis 1946 si je ne m’abuse, sauf à vouloir tenter de réécrire l’histoire le problème n’est de toute évidence pas là,

Que penser de la reconnaissance de la souveraineté d’ un Etat dont le premier représentant est déclaré personna non grata et le départ exigé comme préalable à tout règlement ?
Bien sûr que cet Etat existe, il est même représenté à l’ONU et dans le même temps son existence est déniée. D’ailleurs, pour le impérialistes, il s’agit bien d’arriver à un changement de "régime", c’est-à-dire de quoi ? sinon d’Etat.

Dwaabala

@ Quidam
Que penser de la reconnaissance de la souveraineté d’ un Etat dont le premier représentant est déclaré personna non grata et le départ exigé comme préalable à tout règlement ?

Relisez l’accord Russo-étasunien plus haut, il n’est pas question du préalable dont vous parlez & c’est bien pour cela qu’il y a pu - cette fois-ci - y avoir accord...
(Cet accord ayant d’ailleurs été salué tant par l’Iran que la Syrie elle-même en la personne de son ambassadeur officiel à l’ONU)

@ Quidam
Le commentaire de Mandrin de l’article ci-dessus suffit :

@quidam vous fantasmé trop sur Assad...est ce que vous en rêvez la nuit par le truchement d’un organe transitoire ?...n’y voyez rien de fâcheux je ne fait que reprendre vos dires.

Assad déposé pour une histoire de transition politique reviendrais en sommer a un coup d’état avec la complicité de la Russie et de l’Iran, même Obama n’en croirais pas ses yeux, ou bien qu’aurais t ’il proposé en échange...des fringues de la bière ?

Je crains que la déception vous guette car il sera bien présent au élection présidentielle de 2014 et au programme, dégager les Israélien du Golan c’est l’occasion ou jamais.

En attendant n’en déplaise aux défaitistes aux dernières nouvelles cette réunion aura bien lieu à la mi juin si on en croit les Russes et les Américains.

@ Dwaabala

A moins que ce soit une manière de botter en touche, vous me pardonnerez mais je n’ai pas compris votre réponse. On peut bien évidemment - comme certains - voir la situation telle que l’on voudrait qu’elle soit, mais si ça peut être intéressant dans la littérature fantastique ou au cinéma - ’The Man in the High Castle’ par exemple (excellent) - dans notre monde réel il me semble plus pertinent de voir les choses telles qu’elles sont... C’est la raison pour laquelle je me fonde uniquement sur des faits. Dans la triste réalité d’aujourd’hui l’URSS n’existe plus, la Russie est passée dans les années 80 d’un système communiste inauguré en 1917 à un système ultralibéral capitaliste de la pire espèce, la gauche panarabe prosoviétique syrienne a été chassée du pouvoir & éradiquée par un coup d’état militaire dans les années 70, puis le pouvoir accaparé par une autocratie ultra-réactionnaire al-Assad & fils. Que ça vous plaise ou non c’est un fait. S’agissant des pourparlers diplomatiques en cours, je me contente de citer les positions qui ont été officiellement prises par les acteurs régionaux & laisse le registre de la fiction & des fantasmes à ceux qui s’y complaisent.