Début d’incendie maîtrisé dans une partie non nucléaire de la centrale du Blayais. C’est quoi la partie non nucléaire d’une installation ?


Mardi 22 novembre 2005.


Début d’incendie maîtrisé dans une partie non nucléaire de la centrale du Blayais


BORDEAUX (AP) - Un incendie qui s’était déclaré en fin de matinée dans une partie non nucléaire de la centrale du Blayais (Gironde) a été maîtrisé en début d’après-midi, et le plan d’urgence levé, a-t-on appris auprès du service communication de la centrale.

Le départ de feu s’est produit dans une salle de machines de l’unité n°3 de la centrale, actuellement en cours de redémarrage après un arrêt pour renouvellement du combustible. Ce début d’incendie n’a eu "aucune conséquence sur le personnel ni l’environnement", a-t-on précisé de même source.

Le 27 octobre, un incident de niveau 1 avait déjà provoqué le déclenchement du plan d’urgence interne de la centrale nucléaire du Blayais, après le signalement d’une alarme du circuit de refroidissement du réacteur n°3, qui était alors à l’arrêt pour maintenance et rechargement de combustible depuis le 21 octobre.

Cet incident avait été classé au niveau 1 sur l’échelle INES qui en compte 7. AP


C’est quoi la partie non nucléaire d’une installation ?


A Nogent le 30/9, dans la partie non nucléaire de la tranche 1, une fuite d’eau provoquée par l’oublie de fermeture d’une vanne du circuit de retour d’eau des condenseurs inonde le local du dessous situé à côté de la salle de contrôle.

Dans le local se trouvent les armoires électriques de relais entre la partie nucléaire et la salle de contrôle.
L’eau court-circuite des composants électriques et l’ordinateurs qui gère les automatismes comprend qu’il y a problème et enclenche l’arrêt d’urgence et l’injection de sécurité (injection d’eau borée dans le réacteur).

D’autres composants auraient pu être court-circuités et provoquer l’envoi par l’ordinateurs d’ordres encore plus incohérents et mettre l’installation dans une situation accidentelle.

Alors, où s’arrête la partie non nucléaire de l’installation ? Où s’arrête l’incompétence ou la malhonnêteté des journalistes qui se gardent bien de préciser (ou de demander) à quel endroit précis a eu lieu l’incendie ?

Bof ! faut pas trop en rajouter ; ça risque de faire baisser le prix de l’action EDF en bourse.

C. B

- Source : Ecolopax


« Kyoto mon amour », par Daniel Tanuro.

Croissance productiviste, plus dure sera la chute, par François Iselin.

Le pétrole n’est pas un problème. Le pétrole est LE problème, par oleocene.org.




COMMENTAIRES  

23/11/2005 22:36 par cloenico

Je suis ingénieur mécanicien et travaille dans le domaine du nucléaire. Disons pour simplifier que la partie nucléaire comprend le circuit primaire, où l’eau est en contact avec les éléments de combustible, ainsi que les composants qui lui sont liés. La partie non nucléaire, c’est le reste (et notamment le "secondaire" qui sert à produire la vapeur et l’électricité). Cet article semble sous entendre que les composants "non nucléaires" ne seraient pas considérés comme important pour la sûreté par EDF. C’est faux, beaucoup de ces composants sont absoluments essentiels à la sûreté, et il n’y a pas de distinction entre les composants "non nucléaires" ou "nucléaires". Si de tels sous entendus sont faits par des journalistes ou la comm d’une centrale, c’est vraiment stupide, car c’est ignorer toute la complexité de fonctionnement d’un tel outil.

(Commentaires désactivés)