13 

Comment les futures victimes de Macron et de ses godillots peuvent-elles se défendre ?

Parti unique, propagande médiatique hors normes, réformes douloureuses pour les plus fragiles, libéralisme triomphant , centre des décisions déplacé à Bruxelles voire à Berlin ... voilà ce qui nous attend. Mais qui sont les principales victimes du système Macron ? Et comment se défendre ? Il est encore temps en donnant un maximum d'élus FI, d'opposition écologique et sociale à l'Assemblée !

Le résultat du premier tour des élections législatives vient de le confirmer : seuls 15 % des électeurs ont approuvé le programme du nouveau président. Mais grâce à un système électoral, anti-démocratique s’il en est, ce sont pourtant plus de 75 % de députés godillots qui s’apprêtent à le soutenir, avec l’appoint déjà annoncé de la droite et des anciens "socialistes" laminés.

Parti unique, propagande médiatique hors normes, réformes douloureuses pour les plus fragiles, libéralisme triomphant , centre des décisions déplacé à Bruxelles voire à Berlin ... voilà ce qui nous attend.

Mais qui sont les principales victimes du système Macron ?

- en tout premier lieu la démocratie. L’énorme distorsion entre les scores des différentes offres politiques et la répartition des sièges à l’Assemblée est un problème extrêmement grave dont ni le PS ni la droite ne se sont préoccupés ... puisque ce système électoral, totalement baroque, leur était favorable. Ainsi l’immense majorité des Français ne sera pas représentée, ce qui pose la question de la légitimité même de l’Assemblée. Et ce qui conduit à une abstention massive des électeurs, ceux qui savent d’avance que leur voix est inutile. Pourquoi donc un électeur FI de Neuilly se déplacerait-il ? Et quel sentiment de mépris, anime ensuite tous ceux qui se sentent ainsi rejetés par le système ?

- principales victimes, et souvent les mêmes que précédemment, les salariés, ouvriers et employés qui auront à subir nouvelle loi "travail" : un siècle de luttes sociales va être abrogé. C’est d’une violence et d’une régression totalement inouïs. Doublés d’un véritable coup d’état puisqu’il s’agit de faire adopter la loi scélérate par ordonnances, c’est à dire sans débats ni amendements.

- autres victimes ciblées : les retraités au-dessus de 1 200 € de pension (quel luxe !) qui vont devoir contribuer, via l’augmentation de la CSG, pour 21 milliards d’euros soit 1 % du PIB !

- sont aussi visés les militants, syndicalistes, écologistes, les journalistes et leurs sources ... avec la transposition de l’état d’urgence dans le droit commun. Toutes les protections qui garantissent les libertés individuelles vont être remises en cause. Par exemple, les perquisitions à domicile et les mises en résidence surveillée pourront être ordonnées par le ministre de l’Intérieur et les préfets sans aucune autorisation préalable d’un juge ! De même pour la surveillance des conversations privées téléphoniques.

Arrêtons là cette liste sinistre et voyons plutôt comment ces futures victimes peuvent se défendre.

La réponse ce sont les media, transformés pour l’occasion en simple organe de propagande, qui nous la donnent. Leur haine pour Jean Luc Mélenchon, qui restera un cas d’école, et leur pilonnage de la France Insoumise nous le dit clairement : c’est là que se trouve la seule opposition crédible aux malheurs qui nous guettent !

Bien sur cela ne suffira pas et nous aurons sans doute bien des occasions de marcher pour combattre la néfaste politique d’En Marche !

Et puis, maintenant que le nouveau pouvoir est assuré d’une majorité écrasante -et de financements plus que confortables- les media vont peut-être prendre conscience des conséquences désastreuses de leur allégeance et de leur propagande. Peut-être accepteront-ils que soient enfin débattus les programmes. Et peut-être même cesseront-ils enfin leur charge contre la France Insoumise. On peut rêver !

Une petite parenthèse ici pour rappeler comment fonctionne le financement des partis politiques. Chaque voix obtenue au premier tour des législatives rapporte 1,42 € chaque année auxquels s’ajoute pour chaque député élu 37 280 € par an. Une manne financière donc pour le parti du Président. Mais aussi une des raisons de la multiplication des candidats et ... des difficultés rencontrées pour des candidatures d’union !

Mais ne l’oublions pas, les députés godillots qu’ils soient 1, 100 ou 400 cela ne change rien puisqu’ils voteront comme un seul homme et qu’ils ne seront pas là pour représenter les citoyens mais pour "permettre au Président de mener sa politique" comme les media nous l’on rabâché à longueur de page et d’antenne !

En revanche, face à ce bloc, il y aura besoin d’un nombre important d’hommes et de femmes pour représenter vraiment tous les citoyens, en particulier les victimes déjà désignées du système Macron. N’oublions pas qu’au vu du résultat du premier tour, et à la proportionnelle, ce sont 84 députés France Insoumise qui auraient du être élus.

Pour le second tour le choix est donc très clair : "voter pour toutes celles et ceux qui s’opposent à la loi Travail, à l’état d’urgence et au projet autoritaire et productiviste d’Emmanuel Macron"

Et bien sur : "pas une voix pour le Front National"

Rappelons ici que Benoit Hamon, candidat PS à la présidentielle, appelle également à voter pour la candidate France Insoumise afin de battre Valls à Evry.

La France Insoumise appelle donc à voter pour ses 74 candidats qui se sont qualifiés, mais également pour les 14 candidats communistes (dont 4 déjà soutenus au premier tour), ainsi que pour les 4 "frondeurs socialistes" qui avaient voté contre la loi El Khomri.

Claire VERILHAC

Photo : Les godillots de Van Gogh

 https://blogs.mediapart.fr/register/blog/130617/comment-les-futures-victimes-de-macron-et-de-ses-godillots-peuvent-elles

COMMENTAIRES  

14/06/2017 22:10 par irae

Arrggg !! Plus de représentant FI de dispo dans ma circo. Plus qu’à voter blanc ca va devenir une manie.

14/06/2017 22:18 par irae

les media vont peut-être prendre conscience des conséquences désastreuses de leur allégeance et de leur propagande.

Ils en ont déjà un aperçu le douceureux choisissant les journalistes accrědités à le suivre (aurait-il des choses à cacher M. "Je vais être très clair").
Et re-bien fait pour leur g******

14/06/2017 22:27 par Georges SPORRI

Bruxelles ? Berlin ? Oui, bien sûr... Mais ROTHSCHILD - BNP - SG ...etc... + MEDEF - CPME - FNAIM et FNSEA ...etc... sont des franchouillardes entités française aussi haïssables que OTAN - UE - OMC ...etc...
L’opposition parlementaire n’aura de pouvoir que si elle est soutenue par des mouvements de masse et des subversions.

14/06/2017 23:09 par D. Vanhove

Voilà une illustration parfaite de la théorie face à la réalité que je commentais dans un autre article traitant à peu près du mm sujet...

en effet, en voici certains de la FI nous expliquant qu’il faut absolument empêcher Macron d’avoir les pleins pouvoirs - c’est l’évidence mm, raison pour laquelle je préconisais l’abstention http://www.mondialisation.ca/macron... - sauf qu’à deux reprises A. Corbières, porte-parole de la FI indiquait comme choix (3è) le vote Macron !!...
désolé de vous dire que c’est exactement le jeu sournois et contre-productif qu’il fallait proposer... pcq pour le coup, bcp d’électeurs de la FI ont été (et sont tjr !) désorientés... n’est qu’à voir le nombre d’électeurs FI aux 1er tour des législatives... d’un côté il faut voter pour, et là il faut voter contre... bravo pour la cohérence !

et d’autre part, il faut rajouter à cette tambouille, je vous cite : "En revanche, face à ce bloc, il y aura besoin d’un nombre important d’hommes et de femmes pour représenter vraiment tous les citoyens, en particulier les victimes déjà désignées du système Macron"... ben, au-delà de cette posture théorique, intégrez donc une chose, c’est que ces "victimes déjà désignées du système Macron" ne votent plus !... ils en ont ras la casquette de ces jeux de dupes où ils sont A TOUS LES COUPS, PERDANTS !... et perso, je leur conseille la mm démarche : l’abstention... pour que cette Assemblée soit la moins représentative possible de ce système pourri jsq’à la moelle... pour qu’enfin, il explose ou finisse par se désintégrer par manque de représentativité !!

15/06/2017 03:16 par Georges SPORRI

Je préfère attendre le 19 juin pour faire des hypothèses pour expliquer pourquoi JLM n’a pas eu 3% de plus pour passer devant MLP.
Aujourd’hui c’est pas le sujet, et, de toute manière, avec une grande partie des média, 80% du PS et 33% des cadres du PCF qui rêvent d’une recomposition à l’italienne de la politique française depuis 2014, une victoire de JLM était très peu probable...

15/06/2017 14:05 par irae

A d. Van hove
Votante FI au 1er tour JL M eut-il exécuté un numéro de gogo danseur corbière chanté la tyrolienne sans micro autain allumé des cierges ou Ru****** non la je vais encore me faire crépir que je n’aurais voté.
Je suis pour un programme mais je ne suis aucune idole charismatique dont on connait la dangerosité après catastrophe.
Après avoir comme tous les abstentionnistes fait l’objet de toutes les attaques plus absurdes les unes que les autres et venant de tous les bords je suis plutôt satisfaite de mon abstention.

16/06/2017 03:40 par golem échevelé

les insoumis nous font le coup de l’union alors tout a été fait pour qu’elle ne se produise pas. pas mal l’hypocrisie.
ils appellent a voter pour des soc alors que c’etait le casus belli d’un accord pcf. Pschitt
l’objectif des insoumis n’est que de finir le travail commencé par mitterand (carte 20202 de la francisque) à savoir achever le pcf. incontestablement le parti est resiliant car apres les dirigeants traitres comme hue dartigolles, il est encore vivant ; Pour combien de tps ? mais en tout cas melenchon n’est pas honnete
oublier les 400 parrainages du PCF pour melenchon
oublier les 527 000 euros que le pcf a avancé en 2012 et qui n’a pas été rendu malgré l’obtention des 5%
oublier les années cumulardes senateur et deputé européen
oublier les 30 ans au ps
comme dit melenchon :" il ne veut que remplacer le PS". ce qui’l n’a pas dit c’est pour faire exactement la meme chose,trahir la classe ouvriere

un militant pro melenchon en 2012 et en 2017 qui a tjrs gardé les yeux ouverts

16/06/2017 06:26 par Robert L.

@ Golem échevelé
Pour qui prenez-vous vos lecteurs ? Nous sortir tout l’argumentaire des militants communistes anti-unitaires et signer :
"un militant pro melenchon en 2012 et en 2017 qui a tjrs gardé les yeux ouverts" c’est se moquer d’eux.

16/06/2017 06:56 par Oulianov

@ Golem
Camarade communiste échevelé, tu peux signer "un militant pro melenchon en 2012 et en 2017 qui a tjrs gardé les yeux ouverts", ça ne prend pas.
Voyons l’argumentation basique des "tout sauf Merluche"  :
"JLM appelle à voter pour des soc alors que c’etait le casus belli d’un accord pc". Il appelle à voter dans quelques cas précis et le casus belli était ailleurs, vous le savez et chacun le sait ici.
-"l’objectif des insoumis n’est que de finir le travail commencé par mitterand (carte 20202 de la francisque) à savoir achever le pcf". Mais le PCF, qui est parti à la bataille des législatives avant même les élections présidentielles, se tue tout seul : il obtient au niveau national un score digne de LO ou du NPA. Et parliez-vous de la franquiste quand le PCF soutenait Mitterrand, candidat unique de la gauche et quand 4 dirigeants du PCF étaient ministres de Mauroy ?
"oublier les 400 parrainages du PCF pour melenchon" 400 ? En tout cas, rappelons que les adhérents du PCF ont voté pour soutenir JLM en novembre et que les parrainages sont arrivés à quelques jours de la date limite (mars 2017). Aucun parlementaire du PCF (sauf Buffet) n’a donné sa signature.
"oublier les 527 000 euros que le pcf a avancé en 2012 et qui n’a pas été rendu malgré l’obtention des 5%"La campagne de JLM pour les présidentielles de 2012 a rapporté au PCF (en voix obtenues dans la foulée des législatives) plusieurs millions d’euros par an.
"oublier les années cumulardes senateur et deputé européen". Cumulardes ? N’importe quoi, vraiment
" oublier les 30 ans au ps ". Il les avait aussi en 2012 quand tout le PCF l’a soutenu avec enthousiasme.

Bref, camarade (masqué) du PCF, le parti se liquide tout seul avec des arguments de cette espèce.
J’ai été au PCF, je ne suis pas près d’y revenir si c’est pour qu’on y discute avec ces méthodes qui abaissent ceux qui les emploient et ceux qui les reçoivent.

16/06/2017 08:08 par Assimbonanga

Je regarde d’un peu loin ces attaques surprises de la part de personnes qui sont jugées PCF par les habitués du site. Mais, ne serait-ce pas plutôt des fouteurs de m.... venus jusqu’ici juste pour semer la discorde ?
C’est une hypothèse...

19/06/2017 21:47 par alain harrison

Bien je suis d’accord avec la personne qui a dit.
Voter pour un programme, méfiance des personages charismatique, qui ont la capacité d’influencer. Rien à voir avec la sainteté.(métaphore)
Un manipulateur de haut niveau utilise le charme et rien que le charme, Trudeau par exemple. Il semble que Macron et Trudeau soient sur la même longueur d’onde. Un manipulateur peut toujours rembobiné un autre manipulateur. La poignée de main Macron-Trump, célèbre paraît-il !

Mais, concernant JLM et la FI, il est trop tôt pour tirer de la gâchette. En tout cas pour ceux qui prennent le temps de regarder l’embrouille. Honnêteté et intégrité, pas facile de garder la tête froide et de dépister les Oui mais. Par contre les trolls.........
Même l’honnête tombe dans le piège.

56% d’abstentions. C’est sûr que le dénominateur commun est l’insatisfaction.

Les conditions pour une Constituante ?

20/06/2017 15:26 par Geb.

Camarade "Golem échevelé", à mon très,très humble avis tu as choisi le "pseudo qui va bien".

La prochaine fois tu peux élire "Zombie chauve", ça fera le pendant sans changer de registre. ((- :

N’oublies pas de dire au Rabbin fou que ça n’est pas le papier sous la langue qui compte mais surtout les "mots" qu’il a écrits dessus.

(((- :

22/06/2017 07:30 par babelouest

D.Vanhove le souligne avec justesse : souvent Corbière est un faux ami de Mélenchon, et lui fait dans le dos des piques qui finissent par faire mal. Sans doute, grâce à lui, FI a-t-il perdu un ou deux sièges. On ne peut pas le savoir, mais déjà le doute s’insinue.

Je n’oserais pas penser, tout de même, que Corbière soit chargé de distiller les petites idées que Mélenchon ne saurait porter sans se discréditer. Même si elles font partie de ce qu’il pense vraiment.

Politicien, un sale métier, juste après celui de gourou de secte. Bien entendu, un simple député n’est pas forcément un politicien.

(Commentaires désactivés)