12 

Après l’assassinat de Kadhafi : la Libye occupée, la Syrie en attente

Rien d’étonnant à ce que Ban Ki-moon, l’aigle protecteur de l’humanité qui se montre pigeon, là où il faut dénoncer la destruction systématique de l’infrastructure de la Libye par l’OTAN, sous prétexte de protéger les civils, rien d’étonnant à ce que cet aigle ait, dès le début de l’insurrection armée en Syrie, rendu le régime syrien coupable et responsable de l’accroissement des violences.

Du paysage syrien

Dans son adresse récente au président syrien Bachar al-Assad, le 17 octobre à Berne, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon disait : « J’ai demandé instamment au président Assad de stopper ces tueries, qui sont inacceptables, avant qu’il ne soit trop tard ». Il ajouta qu’il était « totalement inacceptable que 3 000 civils aient été tués en Syrie ». M. Ki-moon continua à marteler, par son héroïsme herculéen, le régime syrien en déclarant que : « la Syrie répond qu’il y a plus de morts dans les rangs des forces de sécurité que chez les civils, il n’empêche, ces tueries doivent cesser, et je lui demande avec insistance d’engager une action urgente en ce sens ». [1]

Heureusement, cette adresse ne nous étonne pas, car il devint habituel qu’à la veille et au lendemain de chaque initiative de la part du régime syrien à entamer un dialogue entre les différentes parties composantes de la société syrienne, dans le but d’élaborer une perspective commune des reformes et des solutions à adopter, les dirigeants des puissances impérialistes, ainsi que leur porte-parole aux quatre points du monde, accroissent leur pression sur le président syrien Bachar al-Assad ; d’une part, ils rejettent ses initiatives, d’autre part ils amplifient leur discours « anthropophile » sur les « violations » des Droits de l’homme.

Ironiquement, ni les insurgés armés, appuyés par l’Empire étatsunien et ses alliés européens, n’entendent les cris de l’aigle de l’Empire, glatissant son discours « philanthrope », ni la vue perçante de cet aigle royal ne dépiste les actes de violences commis par les insurgés, qui pillent, brûlent et détruisent l’infrastructure du pays, et qui avancent à pas de loup vers le démembrement de la Syrie en plusieurs États-Confessions et États-Tribus.

Tristement, les médias de l’Empire étatsunien et des provincae continuent à produire une désinformation systématique concernant les violents bouleversements qui frappent le monde arabe, tout en créant une image fautive des événements sur le terrain. A en croire ces médias, le monde arabe aurait toujours été en saison de « Printemps », malgré la chaleur étouffante des bombardements lourds, partout en Libye, en Syrie, au Yémen et à Bahreïn. Aussi, les violences en Syrie auraient été une sorte de « révolution populaire » contre un président « despote » qui réprime son peuple, et qui s’enorgueillit dans son harem. Une image intéressante qui pourrait former un scénario pour une nouvelle série de Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings) ; Bravo Hollywood !

Cependant, nous tenons à exprimer notre désaccord face à la version fictive des médias impériaux, malgré leur tendance « utopique » à voir les choses.

Nous sommes d’avis que la Syrie se trouve, depuis neuf mois, face à une conjuration atlantique, dont les joueurs principaux sont : l’Empire étatsunien, la France de Napoléon le Petit [2] , Nicholas Sarkozy, et la Turquie du nouveau sultan ottoman, Recep Tayyip Erdogan. A ces joueurs principaux, s’ajoutent aussi des joueurs subordonnés, tels que les émirats et sultanats arabes du Golf.

Malheureusement, sur le terrain, les affrontements quotidiens entre l’armée syrienne et les groupes armés, soutenus à l’extérieur par les pays mentionnés ci-dessus, coûta déjà la vie à plus de 3 000 civils, et à plus de 800 parmi les forces armées et la police.

L’exemple de Yehya Murhej, qui perdit son fils au début des violences, nous aide à rassembler les pièces de casse-tête, pour obtenir une illustration complète et réelle du paysage syrien.

Au début de l’insurrection armée en Syrie, le fils de Yehya, un soldat de l’armée syrienne, fut enlevé et tué par des groupes armés, à Daraa, le 23 mars. Le témoignage de Yehya contredit les « larmes de crocodile » du secrétaire général de l’ONU, M. Ki-moon, qui sanglote, à toute occasion, « l’atrocité » du régime syrien. Yehya dit : « Tous les correspondants étrangers savent qu’un trop grand nombre de l’armée et de la garde nationale ont été tués. Alors, comment peut-on dire que les groupes armés n’existent pas ? ». Il ajouta : « qui sont-ils ceux qui enlèvent et tuent les civils et les soldats, comme on l’a fait à mon fils ? Ceux qui prétendent que l’insurrection armée n’existe pas en Syrie sont des menteurs ». [3]

Dans un autre domaine, le correspondant du journal britannique The Independent, Robert Fisk, écrivit sur les violences en Syrie : « Une unité de déserteurs de l’armée syrienne, prétendant qu’elle était forte de plusieurs milliers d’hommes - une estimation qui provient probablement du département du doigt mouillé - a maintenant émergé sur internet, avec des photos de certains des hommes en uniforme. Un acte audacieux qui prouve aussi que les adversaires d’Assad, s’ils ne sont pas des « gangs », sont très certainement armés ». [4]

Somme toute, la dernière adresse du secrétaire général, M. Ki-moon, au président syrien, Bachar al-Assad, ainsi que son silence inexplicable vis-à -vis la destruction systématique de la Libye sous prétextes « humanitaires », créent l’impression que l’ONU est une organisation subordonnée à l’OTAN, et que son rôle sur la scène internationale fut réduit.

Le lynchage de Kadhafi : une violation de l’article 3 commun aux Conventions de Genève de 1949

Pendant un entretien sur les stations radio Voice of Russia, Radio Russia et Ekho Moskvy, le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov, répondit aux questions des auditeurs portant sur la situation en Libye et la mort de Kadhafi, suite à un échange de tirs entre les milices du Conseil national de transition (CNT) et des partisans de l’ancien régime. Le ministre russe déclara que « Kadhafi eut perdu sa légitimité depuis longtemps, mais sa mort évoque des questions sérieuses ». [5]
M. Lavrov indiqua aussi que les vidéos et photos de la mort de Kadhafi montrent que le chef libyen fut tué après sa capture et non pas avant : « Les images que nous vîmes à la télévision indiquaient qu’il [Kadhafi] fut vraiment capturé après qu’il eut été blessé ; et que plus tard, déjà en captivité, il fut exécuté », dit-il.

Ce n’est pas par hasard que M. Lavrov souligna que la mort de Kadhafi constitua une violation des principes du Droit international humanitaire, qui exigent l’application de certaines procédures envers les prisonniers de guerre.

Pour rappel, les règles visant expressément à protéger les prisonniers de guerre furent énoncées pour la première fois de manière détaillée dans la Convention de Genève de 1929. Elles furent affinées dans la Troisième Convention de Genève de 1949, sur la base des leçons tirées de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que dans le Protocole additionnel I de 1977. Le statut de prisonnier de guerre s’applique uniquement dans les situations de conflit armé international. Par prisonniers de guerre on entend généralement les membres des forces armées d’une des parties à un conflit étant tombés aux mains de la partie adverse.

La Troisième Convention de Genève fait mention d’autres catégories de personnes auxquelles ce statut peut s’appliquer ou qui peuvent être traitées comme des prisonniers de guerre. : « Les prisonniers de guerre doivent être traités avec humanité en toutes circonstances. Ils sont protégés contre tout acte de violence ou d’intimidation, ainsi que contre les insultes et la curiosité publique ». [6]
Dans le cas de conflits armés non internationaux, tel que le cas de Libye, l’article 3 commun aux Conventions de Genève de 1949 et le Protocole additionnel II stipulent que les personnes privées de liberté pour des raisons liées au conflit soient elles aussi traités avec humanité, en toutes circonstances. « Elles seront notamment protégées contre le meurtre, la torture et les traitements cruels, humiliants ou dégradants ». [7]

En guise de conclusion, l’assassinat militaire de Kadhafi aux mains des milices du CNT montre la volonté de l’Empire à envoyer un message précis et ferme à plusieurs destinataires au Moyen-Orient. Ce message dit : « voilà comment l’Empire punit ceux qui désobéissent sa volonté. Désormais, il n’y aura plus de procès ; les opposants à la volonté de l’Empire ne seront plus condamnés devant la Cour pénale internationale ; au contraire, ils seront lynchés immédiatement, une fois capturés ».
La nouvelle politique de l’Empire vis-à -vis ses adversaires fut déjà mise en application à deux occasions : 1) l’assassinat de Ben Laden, le 2 mai 2011, et 2) l’assassinat de Awlaki, le 30 septembre 2011. Ainsi, le lynchage de Kadhafi forme la troisième application de cette politique.

Illustration flashback

Dans l’Antiquité, la crucifixion était d’application à l’Empire romain. Il s’agissait d’une peine particulièrement infâmante qui était théoriquement réservée en priorité aux esclaves, ultérieurement aux brigands et pirates ou à la rigueur aux prisonniers de guerre et condamnés politiques. Contrairement aux esclaves, les citoyens de l’Empire bénéficiaient de leur droit d’être condamnés devant un tribunal ; et d’être soumis à d’autres procédures pénales.

Le pillage de la Libye

Maintenant que le tyran de Tripoli est mort et que les canons se sont tus - nous l’espérons - des points d’interrogation se précipitent devant nos yeux, en provenance de la ville ruinée de Syrte, la dernière forteresse du « roi des rois d’Afrique », détrôné par les cavaliers du Conseil national de transition (CNT), et abattu dans les rues de sa ville natale :
Que sera la Libye maintenant que son infrastructure est complètement détruite, ses villes sont ruinées par les bombardements intensifs de l’OTAN ? Que restera de la paix et de la cohabitation entre les différentes tribus, unités composantes de la société libyenne, de part et d’autre, « bédouine », maintenant que le « roi des rois d’Afrique », Kadhafi, fut lynché dans les rues de Syrte et de Misrata, sous les regards de ses frères du clan Ghous et de la tribu Kadhafa ? Qui sera le vrai gagnant de cette guerre, faite par les milices du CNT, et télécommandée par les forces de l’OTAN ? et les ressources pétrolières et gazières, resteront-elles propriété du peuple libyen, ou seront-elles privatisées et baptisées aux noms des compagnies pétrolières occidentales ?

En préambule, la Libye constitue l’une des plus grandes économies pétrolières du monde. Les évaluations les plus récentes estiment les réserves pétrolières de la Libye à 60 milliards de barils et ses réserves de gaz à 1500 milliards de mètres cube (m3). Sa production de pétrole se chiffre entre 1,3 et 1,7 millions de barils par jour. Un tel banquet va sans doute aiguiser l’appétit pantagruélique des puissances impérialistes. Ainsi, la présumée « opération humanitaire » en Libye fait partie du programme militaire de l’OTAN au Moyen-Orient et en Asie centrale, consistant à mettre la main sur plus de 60 % des réserves mondiale de pétrole et de gaz naturel . [8]
En un mot, l’occupation de la Libye servirait les mêmes intérêts privés que l’occupation de l’Irak en 2003. Cependant, l’Empire étatsunien et ses provinciis europais, c’est-à -dire l’OTAN, ne se trouvent pas en mesure d’entamer une troisième guerre en Libye, au moment où leurs legiones trébuchent en Irak et en Afghanistan. La voie la plus courte et la moins couteuse, menant à l’occupation de la Libye, sans l’engagement en bataille des troupes de l’Empire, fut pour l’OTAN une sorte d’éclatement du pouvoir dictatorial de l’intérieur, à l’aide d’une insurrection militaire, et cela en jouant la carte des contradictions tribales de la société « bédouine » libyenne.

De surcroit, dès le début de cette « opération humanitaire », comme il plait à l’OTAN de l’appeler - c’est-à -dire le bombardement intensif de l’infrastructure du pays, selon les données du terrain - l’OTAN précisa un objectif sous-jacent de trois points majeurs : 1) prendre possession des réserves de pétrole de la Libye ; 2) déstabiliser la CPN ; 3) privatiser l’industrie pétrolière du pays, soit transférer le contrôle et la propriété de la richesse pétrolière libyenne dans des mains étrangères . [9]

Sans nul doute possible, le bombardement intensif de la Libye, de son infrastructure et de ses villes, par l’OTAN constitue un crime de guerre au regard des normes internationales compte tenu du fait que la population civile en est la principale victime. Ce drame demeure ignoré par les médias de l’Empire et de ses provinciis europais. Un silence qui fait d’eux des complices . [10]
Les forces aériennes de l’OTAN effectuèrent depuis le 19 mars plus de 10 000 missions d’attaque, larguant environ 40 000 bombes, détruisant plus de 5 000 objectifs sans subir aucune perte. Et l’objectif de la guerre demeure celui d’occuper un pays dont la position géostratégique, à l’intersection entre Méditerranée, Afrique et Moyen-Orient, est de première importance . [11]

Le mensonge « humanitaire »

Sur un autre plan, l’ancien agent de MI5, Annie Machon, contredit le mythe américain sur « l’intervention humanitaire » de l’OTAN. Selon elle, le bombardement intensif de l’infrastructure par les forces de l’OTAN réduisit la Libye en un simple terrain de l’à‚ge de la pierre. Selon elle, la destruction de la Libye attint un point de non retour. Machon dit que « même si Kadhafi était un dictateur odieux et une épine dans le flanc des pays occidentaux depuis trois décennies, mais cela ne nie pas la réalité que pour la majorité des Libyens leur qualité de vie a été parfaitement bien ». [12]

Sous la tyrannie de Kadhafi, les Libyens « avaient une éducation gratuite, des services de santé gratuits, ils pouvaient étudier à l’étranger. Quand ils se mariaient, ils recevaient une certaine somme d’argent. Plusieurs pays africains les enviaient.

Comme résultat de bombardement intensif de l’infrastructure, les Libyens sont retournés à l’âge de pierre. Ils n’auront pas la même qualité de vie. Les femmes ne bénéficieront probablement pas du même niveau de représentation dans les futurs gouvernements. La richesse nationale probablement va être pillée par les compagnies occidentales. Peut-être le niveau de vie en Libye aurait été légèrement supérieur à ce qu’il est peut-être aujourd’hui en Amérique et au Royaume-Uni sous la récession », ajouta Annie Machon. [13]

Il est évident que les médias de l’Empire n’évoquent pas les réalisations du Tyran de Tripoli dans les domaines de la construction et du développement de l’infrastructure de la Libye, entamée et achevée pendant ses quatre décennies de tyrannie, telles que la nationalisation des hydrocarbures, la construction de la Man Made River (les plus importants travaux d’irrigation au monde), la redistribution de la rente pétrolière (il fit d’une des populations les plus pauvres du monde, la plus riche d’Afrique) . [14]

Apothéose

Maintenant que les cavaliers du CNT se précipitent dans les rues de Tripoli et de Benghazi, célébrant la mort du colonel Kadhafi, le coût de guerre se pèsera lourdement sur l’épaule du peuple libyen. La Libye tomba déjà à la prise des puissances impérialistes ; d’ores et déjà leur indépendance ne sera qu’illusoire. Les chiffres des pertes humaines dépassent les 30 000 morts et 50 000 blessés, le pays est en ruine . [15] S’il est vrai que le meurtre du colonel Kadhafi par le CNT mit fin à la légende du « roi des rois d’Afrique », il n’est pas moins vrai que ce meurtre donna aussi le coup de grâce à l’indépendance de la Libye.

Hic Rhodus, hic salta !
C’est ici qu’est la rose, c’est ici qu’il faut danser ! [16]

Telle était l’apothéose de la « révolution » libyenne, ravie et saoule de sa victoire glorieuse sur le tyran de Tripoli ; tel sera le couronnement de la soi-disant « révolution » syrienne, appuyée, comme le CNT, par l’Empire étatsunien et ses provinciis europais.

Le nouveau né

Demain dès l’aube, les cavaliers du CNT se réuniront pour mettre une nouvelle constitution, entamer des élections - « démocratiques » sans doute - et choisir un représentant légitime du peuple libyen. Ainsi, le monde verra naître un nouveau Hamid Karzai, un nouveau Nouri al-Maliki.

Voici, la vierge sera enceinte, et elle enfantera un fils, et on appellera son nom Emmanuel ! [Le Nouveau Testament, l’Évangile de Matthew, 1 : 23.]

Ce qui, étant traduit, signifie Dieu avec nous !

Fida Dakroub, Ph.D.

[2] Le titre d’un pamphlet politique de Victor Hugo, condamnant le règne de Napoléon III.

[16] « Voici Rhodes, saute ! » Formule d’une fable d’Ésope. Un athlète vaniteux assure qu’il a fait un saut extraordinaire alors qu’il se trouvait à Rhodes, et qu’il peut en produire des témoins. Un de ses auditeurs réplique que ce n’est pas nécessaire ; il suffit qu’il refasse le saut là où il est.


  Fida DAKROUB   Libye   Syrie

COMMENTAIRES  

25/10/2011 13:30 par Safiya

Là où je ne suis plus d’accord c’est quand vous dites "tyran de Tripoli", il va sans dire que si "Tyran" s’applique à Feu Kadhafi, le président Bachar Al-Assad ne peut pas en être absouds, tyran, dictateur, exterminateur de peuple font partie de la panoplie qui sert à diaboliser les hommes que l’on veut abattre et pour ce faire abattre le pays dont il sont à la tête ainsi que son peuple.

Ceux et celles qui continuent à croire que ce qui se passe en Syrie est bien ce que les medias aux ordre leur en disent surtout à l’aune de ce que nous savons aujourd’hui en ce qui concerne la Libye participent donc à la curée !

Il y a un proverbe algérien qui dit "ma ihess bel djamra elli kawyatou" traduction : n’a conscience de la braise que celui qui est par elle brûlé. Je me sens si impuissante, si vulnérable. Il y a ce travail de sape qui dure depuis si longtemps qui nous a transformé nous, Arabes, Africains en quantités si négligeables, si méprisables, arriérés, toxiques qu’il suffit d’une campagne faite de mensonges éhontés et cousus de fil blanc pour que tous-toutes y adhèrent et nous lancent la pierre et détournent les yeux quand on nous assassinent.

Que faire quand l’habilité a pris le pas sur l’honnêteté ?

Aujourd’hui, la "nouvelle Libye" installée par l’Otan et consort déclare que la Charia sera sa constitution.

Comment faire entendre que le terrorisme islamiste et sa nébuleuse Al-Qaïda c’est d’abord contre nous que cela a été utilisé.

Nos Etats ne doivent plus continuer à être progressistes et indépendants sous risque soit de somalisation soit de destruction massive, il faut ou s’inféoder ou disparaître.

La nouvelle donne aujourd’hui c’est soit la somalisation, ce qui attend la Syrie, soit devenir un Etat appliquant la Charia interprétré par le petit bout de la lorgnette la moins dangereuse pour que l’ultralibéralisme continue allègrement. Les pense-petit disent "Dieu pourvoie aux richesses et c’est lui qui décrète" alors si disparité il y a avec la majorité crevant la misère et la petite poignée insolemment riche c’est que Dieu l’a décidé ainsi.

Les Etats progressistes pratiquent, peu ou prou, la répartition des richesses, s’oppose nt, peu ou prou, aux démantèlement de leur tissu industriel prôné par le FMI, refusent, peu ou prou, de privatiser, décident , peu ou prou, le soutien des prix, l’augmentation des salaires alors que le FMI demande leur gel. Et surtout leur bébé adulé n’est pas Israël et ils aimeraint tant que le petit d’homme palestinien ait, au moins, une vie décente...

Hasta la victoria siempre

25/10/2011 14:06 par MOHSEN

Cartes sur table.

"Un gouvernement mondial peut intervenir militairement dans les affaires internes de toute nation lorsqu’il désapprouve ses activités."
Kofi Annan, Secretaire Général de l’ONU.

"Nous ne réussirons pas l’établissement d’un Nouvel Ordre Monial sans en payer le prix en vies humaines aussi bien qu’en mots et en argent."
Arthur Schlesinger Jr., historien et critique politique américain, dans la revue du C.F.R, Foreign Affairs de juillet/août 1995

25/10/2011 19:41 par Greg

@Safiya

Le régime lybien etait et le régime syrien est bien une dictatures .
Tous ceux qui oseront dire le contraire sont soit des désinformateurs , soit des ignorants .
Dire que "tyran, dictateur, exterminateur de peuple font partie de la panoplie qui sert à diaboliser les hommes " , ce qui est juste , sans dire que malgré ça il existe bien des tyrans , des dictateurs est une perversion de langage .
On retrouve le même mécanisme avec le mot "secte " ou " sectaires" qui sont aussi des qualificatifs qui discréditent une personne .
Or il existe bel et bien des sectes et la première de leur manipulation est de dire qu’ils sont dans le vrai car ils sont qualifiés de sectaires .
Pour ma part c’est un syrien qui m’a ouvert les yeux car sous prétexte de dénoncer l’ingérence et les exactions de l’otan , ce qui est aussi avéré , j’en venais à soutenir des dictateurs .

Un très bon avis musulman sur la question :

http://www.dailymotion.com/video/xhtgbm_l-intervention-etrangere-en-libye-que-faut-il-en-pensser_news

http://www.dailymotion.com/video/xlwcp5_la-mort-de-kadhafi_news

Attention à la propagande du site InfoSyrie de Frédéric Chatillon ancien du GUD , les Soral , Meyssan Dieudonné , Ahmed Moualek , Dumas , Vergès qui ont des billes dans l’histoire .

Petit démontage de propagande :
http://www.dailymotion.com/video/xi25aw_mon-divorce-avec-patrik-dieudonne-sandrine_news

Petit rappel : kadhafi était avec les israéliens ...et oui !
Une des innombrables sources :

http://www.israel7.com/2011/02/quand-%C2%AB-haaretz-%C2%BB-prenait-la-defense-de-kadhafi/

Autrement un article bien pondéré comme j’aimerais en lire plus souvent .Un petit bémol sur les sources : réseau Voltaire mais bon ! On n’est pas non plus là pour me satisfaire .

PS :
J’ai employé des termes forts dont dont je ne t’accuses évidemment pas .
Les sources sont vidéos mais sincèrement il est parfois mieux d’écouter un musulman parler face caméra qu’un site quelconque qui dit le contraire des vérités établies .

Supplément :

http://www.parismatch.com/People-Match/Musique/Actu/Des-stars-en-concert-pour-les-Kadhafi-Mariah-Carey-Beyonce-Usher-50-Cent-Nelly-Furtado-256355/

25/10/2011 22:26 par lisa

Il parait qu’ils se retirent de Libye le 30 octobre (Longuet) ! Ils se disent "inquiets" du pouvoir actuel en Libye (Juppé) !

Pour la premiére affirmation, Bush avait dit la méme chose pour l’Irak ! Cela fait 9 ans que ça dure, avec un attentat par jour, sans oublier la pauvreté des irakiens et les ravages oubliés et silencieux de l’uranium appauvri !

Pour la deuxiéme remarque, c’est du foutage de gueule ! Ils ont déjà oublié que ce sont eux qui ont placé ces "allumés" en Libye, et là ils se disent "inquiets" !

25/10/2011 22:44 par marasaki

De l’art d’être contre tout ce qui est pour et d’être pour tout ce qui est contre. Passons
On doit donc pleurer Khadafi . J’avoue entre nous que j’ai du mal à regretter ce clown sanguinaire.
Qui va le remplacer ? Une espèce de conseil des tribus dont les références remontent pour l’essentiel à des évènements vieux de 14 siècles.
Certes le CNT n’est pas le produit d’élections démocratiques. Mais il ne fait aucun doute que celles-ci donneront un résultat similaire.
Il n’y a qu’à voir ce que font nos voisins Tunisiens. Sitôt Benali parti, des élections très démocratiques ont assis le parti islamiste au devant de la scène.
Et les egyptiens ? Les FM sont dans l’attente et fruit sera bientôt mûr pour eux.
Comment faire la révolution dans ces conditions ? faut-il la faire ?
Revenir au concept léniniste du parti d’avant garde qui sait mieux que les gens ce qu’il leur faut ?
Se passer des peuples incapables de bons choix et susceptible même de collaborer avec l’impérialisme.
Je vous pose la question car je n’ai pas la réponse...
Faut avouer que la réalité est traîtresse (Tiens comme les peuples...) et ne veut pas se conformer à nos concepts.

25/10/2011 23:45 par vagabond

Assad est un assassin de la pire espèce, son régime est effroyable. Ce régime mérite la destruction.
J’espère que la Turquie saura jouer un bon médiateur et que la soif du sang des chevaliers blancs occidentaux particulièrement courageux du haut de leurs avions, ne reprendra pas au nom des peuples de l’occident.

26/10/2011 03:22 par chb

Vous comptez trois victimes d’assassinats extra judiciaires, nouvelle politique de l’Empire vis-à -vis ses adversaires. Je crois qu’il y en a eu déjà plusieurs milliers ! Sans compter les victimes à Gaza et West Bank du fait de la «  seule démocratie du M-O » et de l’ «  armée la plus morale du monde », l’OTAN a une longue expérience des meurtres «  ciblés » avec dommages collatéraux, attaques préventives sans contrôle -ça alerterait la cible.
D’autre part, le fait que la France «  patrie des droits de l’homme » s’enrôle si avidement dans le processus est significatif aussi. Dès le départ de l’affaire, les coalisés ont déclaré vouloir renverser Kadhafi, en s’appuyant non pas sur l’ONU qui avait des réserves formelles, mais sur les peuples soigneusement préparés via les medias. Bon, cela n’a pas été aussi efficace aux USA où Obama avait déjà échaudé et ses électeurs et le congrès. Mais en France, le fait qu’aucun parti n’ait appelé à manifester contre la guerre montre à quel point les citoyens, pourtant conscients que le véritable enjeu était plutôt le pétrole, ont accepté cet objectif (illégal, mais bon...) de virer le dictateur.
Encore maintenant, le débat n’est pas clos et les «  côtés positifs » de l’intervention faussement humanitaire ne sont pas contrebalancés pour l’opinion par les destructions, que l’on ne connaît guère. Seul le coup de la charia, considérée comme antinomique d’une démocratie, en fait «  réfléchir » quelques uns. Ce qui est finement joué, il faut l’admettre : le racisme est réveillé, à la fois contre ces barbares qui tuent alors que nos bombes étaient démocratiques et humanitaires, et contre les foutus musulmans qui viennent troubler notre bonne conscience, à nous qui avons libéré les pauvres libyens et voilà qu’ils retombent dans l’obscurantisme d’une religion quasi terroriste (mettez des guillemets partout, svp).
Total, les français sont mûrs pour plus d’assassinats sans jugement et plus de répression. Ils ont à peine entendu que les armes livrées (illégalement, mais bon...) aux «  rebelles » peuvent aussi bien aider AQMI, et sont prêts à repartir pour un tour contre le terrorisme islamiste ! Finement joué, là encore, puisque la guerre des civilisations va resservir ; en Syrie par exemple. Accessoirement, on est maintenant une cible potentielle pour une vengeance "terroriste et inattendue". Mais je ne m’aventurerai pas à évoquer ici une construction du type 11 septembre...

26/10/2011 06:48 par Sandino

Après l’assasinat , de M. Kadhafi, il ne reste plus qu’un nationaliste arabe , Bachar al Assad
Seul l’iran et la syrie défendent leur peuple et leur nation contre la mondialisation, et le nouvel ordre mondial
les traiter de dictature , me fait bien rire, surtout lorsqu’on accepte les régimes (j’adore ce mot, trés utilisé par la propagande) du moyen orient, comme le Qatar , les émirats arabe unis , ou l’Arabie Saoudite.

ENTRE L’AXE DU MAL ET L’AXE DU BIEN

CA FAIT LONGTEMPS QUE J’AI FAIT MON CHOIX !!!!

L’AXE DU BIEN EN EST A SA 4EME GUERRE EN MOINS DE DIX ANS

INTERESSER VOUS A L AXE DU MAL, ET VOUS VERREZ QUE CEUX CI, DEVELOPPENT LEURS RELATIONS EN PENSANT A LEUR PEUPLE

REGARDEZ AVEC QUI S ENTEND LE VENEZUELA, LE NICARAGUA, LA BOLIVIE ...

EN ATTENDANT LA "GAUCHE" FRANCAIS3 CRITIQUE, MAIS QU’ELLE SE REGARDE DANS UNE GLACE
ET JE NE PARLE PAS QUE DU PS, JE PREFERE UN KADHAFI , UN CHAVEZ, UN ASSAD, UN AMADHINEJAD A UN MELENCHON OU UN PIERRE LAURENT

AU MOINS EUX NE RENONCENT PAS A LEUR DIGNITE

26/10/2011 08:38 par legrandsoir

Bonne idée de mettre les amalgames en majuscules et à la fin. On les voit mieux et on les retient bien.

26/10/2011 07:04 par Palmer

Parler aujourd’hui de « Libye occupée » ne me semble pas judicieux, car c’est en l’état actuel des choses factuellement faux, même si le risque existe bien indéniablement, et que des forces spéciales et autres conseillers militaires occidentaux sont bien sur place, au vu et au su de tout le monde. Les choses me semblent déjà suffisamment préoccupantes, pour qu’il ne soit pas nécessaire de forcer le trait et d’anticiper sur un "futur possible", mais purement hypothétique et spéculatif, je ne pense pas que ce soit en procédant ainsi que l’on pourrait gagner en crédibilité, bien au contraire...

27/10/2011 00:27 par Anonyme

- 1. Mais non, voyons, la Libye n’est pas occupée ! Elle n’est plus sous la direction de son leader que l’occupant a assassiné, le gouvernement fantoche qu’il a mis à la place (comme en Irak, en Afghanistan, en Palestine, et au Honduras) est ’reconnu’ comme un interlocuteur valable par plusieurs pays. Mais il serait cependant faux de dire que la Libye est occupée.

Car la Libye est ’libérée’... dit l’occupant (avec un sourire de crocodile).

- 2. La Syrie n’est pas ’dans l’attente’... des bombardement ’humanitaires’. Ce qui supposerait une certaine passivité. Voire une adhésion.

On dirait que c’est le contraire et que la Syrie paraît très active, et très défensive, voire offensive, en ce qui concerne toute colonisation par l’’occident’. Que ce soit à coups de mercenaires, de dollars, de mensonges ou d’opérations sous faux drapeau en dit assez sur les ’valeurs’ que celui-ci considère devoir imposer à l’’orient’. ...Non, merci !

L’’occident’ ? De quoi se mêle-t-il, celui-la ?.Qu’il aille déjà appliquer ses sacro-saintes ’valeurs’ et sa magnifique ’civilisation’ chez lui, pour voir si elles font leurs preuves, avant de songer à les imposer à ceux qui ... ont des richesses, par la force des armes. Après l’avoir désarmé, grâce, par exemple à l’ONU, en toute loyauté.

Mais oui, ami, ce sont alors toujours des valeurs, mais boursières, et non plus morales. Il y a une différence importante ?

27/10/2011 01:23 par Safiya

@ Greg

Ta petite phrase qui m’absoud de toutes accusations est inutiles. Tu es libre de penser ce que tu veux et de prendre tes sources d’information où tu le veux comme je suis libre de penser ce qui me parle le plus et de prendre mes sources là où mes sens et mon esprit s’apaisent. J’ai mis tes liens en favoris, je reste ouverte à toutes les sources, sauf un celui d’Israël, je sais que Kadhafi a eu moultes compromissions mais néanmoins je persiste et signe que ni lui ni Bachar Al Assad ne sont dictateur, quand les agressions et la menace sont à nos portes, quand on sait comment on peut facilement manipuler, il est du devoir de celui qui à la garde et le pays et son peuple d’être vigilant. Ce qui est bon pour des pays qui peuvent dormir sur leur deux oreilles ne l’est pas forcément pour d’autres sous d’autres cieux. La corde de la démocratie fallacieuse est usée. On n’est plus dupes !

Je n’ai absolument rien contre le réseau Voltaire, j’ai un profond respect pour Maître Vergès, défenseur du FLN, et ex-époux d’une femme, qui pour moi est une icône, Djamila Bouhired. Quant au pauvre Dieudonné, l’Histoire le rétablira. Encore une fois, j’oppose toujours l’intelligence honnête à l’intelligence habile... On pourra me cataloguée de n’importe quelle manière cela ne changera pas d’un iota. Thierry Meyssan fait partie pour moi, et cela n’engage que moi, des personnes qui essayent de rétablir une meilleure égalité dans le traitement de l’information point barre. Je ne connais pas Soral, mais j’aime beaucoup sa soeur, si tant est vrai qu’Agnès le soit. A bon entendeur !

(Commentaires désactivés)