RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher
Thème : Ukraine

Canada/Ukraine : une histoire sombre sciemment dissimulée (par Robin Philpot)

André LACROIX

On se souvient de l’ovation que le Parlement canadien avait réservée en septembre 2023 à Yaroslav Hunka présenté comme un « héros ukrainien » - en réalité un vétéran ukrainien nazi ayant combattu dans la Schutzstaffel. Ce n’était, hélas, pas un cas isolé, comme en témoigne cet article publié le 20/11/2024 dans "L’Aut’journal" sous la plume du journaliste et essayiste québécois Robin Philpot. C’est avec son aimable autorisation que nous reproduisons ici cet article.

URL : Canada/Ukraine : une histoire sombre sciemment dissimulée | L'aut’journal Quelques jours avant le jour du Souvenir, le 11 novembre 2024, le gouvernement du Canada a annoncé qu’il ne rendrait pas publique la partie d’un rapport produit par la Commission d’enquête sur les criminels de guerre au Canada (Commission Deschênes) qui nomme 900 Canadiens accusés de crimes de guerre commis pour le compte des nazis. Le Canada les a admis après la Seconde Guerre mondiale, y compris beaucoup d’ex-membres du Waffen SS Galicien (ukrainien). On apprend qu’Affaires mondiales Canada s’est opposé à ce que Bibliothèque et Archives Canada (BAC) accède à une demande d’accès à l’information pour rendre publics ces noms. Selon le porte-parole de la BAC, la décision de garder la liste sous scellé « était fondée sur des préoccupations concernant un risque de préjudice aux relations internationales. » Le Globe and Mail, qui avec d’autres a déposé la demande d’accès à l’information, explique la (…) Lire la suite »

Vers une guerre nucléaire mondiale ?

Djamel LABIDI

C'est fait. Le mardi 19 novembre, les Etats Unis ont fait tirer leurs missiles de longue portée ATACMS, par les Ukrainiens, sur le territoire russe lui-même. Ils les ont eux-mêmes dirigés, guidés vers leurs cibles. Jamais le monde n'a été aussi près du désastre.

Et pourtant, malgré les risques incroyables qu'ils ont pris, les Etats Unis et leurs alliés occidentaux continuent de minimiser l'existence de ces risques, voire à les nier, auprès de leur opinion publique. Une question s'impose alors : pourquoi le font-ils ? Leurs arguments sont connus, répétés à satiété, depuis le début de la guerre en Ukraine : "Toutes les mises en garde de la Russie ne sont que du "bluff". "Preuve en est, toutes les lignes rouges fixées par la Russie, concernant l'intervention occidentale en Ukraine, ont été franchies, l'une après l'autre, sans encombre par les Etats Unis et ses alliés occidentaux et sans la réaction promise par la Russie". Le maitre mot de cette argumentation est "le chantage" qu'exercerait la Russie pour empêcher l'aide occidentale au gouvernement ukrainien. La démonstration sous-jacente est "qu'il ne peut y avoir de guerre nucléaire entre puissances nucléaires en vertu de la règle de la dissuasion nucléaire.". Le déni Pourquoi ce (…) Lire la suite »
21 

L’Occident a perdu la guerre avec la Russie, les États-Unis ont gagné celle avec l’Europe.

Fulvio SCAGLIONE
Comme il fallait s'y attendre, la météorite de la réélection de Donald Trump, prédite par beaucoup dans son résultat final mais pas dans ses proportions retentissantes, a généré un bruit de fond presque incontrôlable. À deux mois de l'investiture et alors que les principales nominations au sein du gouvernement des EU n'ont pas encore été décidées, nous risquons d'être emportés par une vague de suppositions, d'inférences, de fake news et de prétendues révélations qui ne reposent presque toujours sur rien, ou sur l'imagination des journalistes. Le fait que ces « informations “ proviennent presque toujours des mêmes sources, publiques ou privées, qui diffusent des ” informations » similaires depuis des années (le Nord Stream a été dynamité par les Russes, les Russes utilisent des puces de machines à laver pour leurs missiles, les Russes se battent avec des pelles parce qu'ils n'ont pas d'armes, etc.), n'aide évidemment pas à nous réconforter. Et c'est presque drôle l'idée que Trump (…) Lire la suite »

Qu’est-ce qui se cache derrière l’invasion de l’Ukraine par la Russie ?

Robert H. WADE

Pourquoi la Russie a-t-elle choisi d'envahir l'Ukraine en 2022 ? Robert H. Wade estime que le conflit ne peut être compris que dans le contexte de la politique des États-Unis à l'égard de la Russie depuis la chute de l'Union soviétique.

Les dirigeants politiques présentent à leur public des récits qui justifient ce qu'ils font ou ont l'intention de faire. Une décision cruciale dans l'élaboration de ces récits est de savoir quand faire démarrer le compteur. Dans les situations de conflit, chaque partie fait normalement démarrer le compteur lorsque l'ennemi lance une attaque apparemment non provoquée. Chaque partie clame son innocence et fait démarrer le compteur à un moment où l'ennemi peut être montré comme l'agresseur non provoqué. Dans le cas de l'invasion de la Crimée par la Russie en 2014, puis d'une grande partie de l'est de l'Ukraine en 2022, le récit occidental standard fait démarrer le chronomètre avec les actions de la Russie. Celles-ci ont été présentées comme une attaque non provoquée contre une Ukraine innocente et unifiée, qui exerçait son droit souverain de forger une démocratie stable et européenne aux portes de la Russie, y compris sa décision d'adhérer à l'Union européenne et à l'OTAN. Les (…) Lire la suite »
14 

Le plan ukrainien pour frapper en profondeur et la menace nucléaire russe

Francesco DALL’AGLIO

Ces dernières semaines, le débat public et politique sur le conflit en Ukraine semble s'être concentré presque exclusivement sur une seule question : la demande ukrainienne de recevoir l'autorisation des pays de l'OTAN de frapper en profondeur le territoire russe avec les missiles déjà fournis par les alliés et, mieux encore, avec d'autres modèles d'une portée encore plus grande.

Pour l'instant, en effet, l'Ukraine n'est autorisée à frapper avec du matériel de guerre occidental que des cibles situées dans les territoires occupés (y compris la Crimée) et à proximité immédiate de la frontière, mais pas au-delà. La plupart des bases militaires, des aéroports et des dépôts russes sont donc hors de portée et, à l'exception des lancements de drones, l'Ukraine n'a aucun moyen de les attaquer. Ces derniers jours, nous avons vu que l'Ukraine a pu frapper, avec de graves conséquences, certains dépôts de munitions russes situés à plusieurs centaines de kilomètres de la frontière, mais il est évident que la possibilité d'utiliser des missiles, et pas seulement des drones, lui permettrait d'obtenir des résultats beaucoup plus concrets et de forcer la Russie à déplacer ses principaux centres logistiques beaucoup plus loin du front, avec les conséquences négatives évidentes que cela impliquerait pour sa machine de guerre. L'obtention de cette autorisation est l'un des (…) Lire la suite »

D’Israël à Kiev en passant par la Lituanie : les armes de DRS RADA pour Ukraine

Antonio MAZZEO
La chef du gouvernement lituanien, Ingrida Šimonytė, a annoncé son intention d'acheter des radars et des équipements de déminage qui seront envoyés à l'Ukraine d'ici la fin de l'automne, en plus de plus de 5 000 drones produits dans le pays. "À l'occasion de ma récente rencontre avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, j'ai fait savoir qu'au cours des premières semaines de septembre, nous livrerons à Kiev un premier paquet d'aide militaire comprenant une douzaine de systèmes de défense aérienne à courte portée, 30 missiles anti-drones et une quantité supplémentaire d'armes et de munitions", a déclaré le Premier ministre Ingrida Šimonytė. "En outre, nous fournissons des ressources financières à hauteur de 35 millions d'euros pour l'achat de radars et de systèmes antimines pour les forces armées ukrainiennes." (1) Selon ce que révèle le site israélien spécialisé dans les questions militaires et les exportations d'armes Israeledefense.co.il, les radars achetés par les (…) Lire la suite »

Ukraine, l’héritage belliqueux de Joseph Borrell

Fulvio SCAGLIONE

Josep Borrell quitte ses fonctions de haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de défense. Et comme cela arrive dans des cas similaires, il a dû décider qu'il était temps d'enlever quelques cailloux de sa chaussure. Dans son cas, des pierres, plus que des cailloux.

Il a commencé par déplacer à Bruxelles la réunion de défense étrangère de cette période, qui se tient habituellement dans le pays exerçant la présidence. Mais il s'agit de la Hongrie, dirigée par Viktor Orban qui, avec la "mission de paix" non convenue qui l'a conduit à Moscou, Kiev et Pékin (puis à Washington pour le sommet de l'OTAN), a exaspéré Josep Borrell et bien d'autres. Ensuite, Borrell s'est exercé sur le Moyen-Orient, un sujet sur lequel il a longtemps eu des positions très différentes de celles de la présidente Von Der Leyen. Il a dénoncé la tendance du gouvernement israélien à piétiner le droit humanitaire et "l'intention inquiétante de déplacer la population en Cisjordanie comme il l'a déjà fait à Gaza", puis a accusé Netanyahou de pratiquer une sorte de déportation massive par les armes. Enfin, le plat de résistance : l'Ukraine. Josep Borrell a participé à une conférence de presse avec le ministre ukrainien des affaires étrangères, M. Kuleba, ce qui a permis à ce (…) Lire la suite »

L’Europe peut-elle sortir de la guerre de l’OTAN en Ukraine ?

Vijay PRASHAD

La guerre en Ukraine se poursuit, mais l'appétit pour cette guerre, même en Ukraine, a diminué. L'Europe ne sera pas éternellement le paillasson de la politique américaine, si cela signifie que les besoins européens doivent être subordonnés à ceux des États-Unis. Il n'est pas certain qu'une nouvelle volonté politique puisse se développer en Europe.

LA guerre en Ukraine n'aurait pas dû avoir lieu. Le gouvernement russe a clairement fait savoir, il y a près de vingt ans, qu'il ne tolérerait pas l'expansion de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) vers l'est. En 1990, avant la chute de l'URSS et lorsque les deux parties de l'Allemagne avaient négocié leur unification, il avait été clairement indiqué aux Soviétiques que l'OTAN ne dépasserait pas la frontière orientale de l'Allemagne. Après la chute de l'URSS en 1991, l'OTAN a violé cet accord et a commencé à absorber des États le long de la frontière russe. Cette expansion de l'OTAN vers la Russie, ainsi que la sortie unilatérale des États-Unis des traités de contrôle des armements, sont au cœur de la guerre en Ukraine. En 2004, deux groupes de pays situés à l'est de l'Allemagne avaient rejoint l'OTAN : le groupe de Visegrád (République tchèque, Hongrie et Pologne) en 1996, puis le groupe de Vilnius (Albanie, Bulgarie, Croatie, Estonie, Lettonie, Lituanie, (…) Lire la suite »
40 

L’Ukraine : l’entrainement des groupes terroristes au Sahel, les mercenaires et l’incursion en Russie

Oleg NESTERENKO

Bien que les autorités de Kiev réfutent catégoriquement leur moindre implication dans l'organisation de l'attaque terroriste des séparatistes Touareg contre un convoi de l'armée malienne et les effectifs russes de la compagnie « Wagner » les accompagnant à la fin de juillet 2024 au nord du Mali, de plus en plus de faits semblent confirmer le contraire.

L'embuscade sanguinaire organisée par les rebelles du Mali est une opération dans le cadre d'un projet secret de la Direction Générale des Renseignements (GUR) du ministère de la défense de l'Ukraine, qui comprend tant la formation des terroristes à des techniques de combat, tant la fourniture d’équipements, de drones et d'armes pour la réalisation d’opérations de déstabilisation de la zone du Sahel. Récemment, les Russes ont révélé l'identité de l’agent du GUR ukrainien qui est à la tête de la direction de la formation des militants et des groupes affiliés à Al-Qaïda sur le sol du Mali : il s’agit d’un officier de carrière Andrei Romanenko, lieutenant-colonel de la Direction Générale des Renseignements ukrainiens. Si par le passé, dans le cas de ce type de révélations publiques les autorités ukrainiennes ont toujours eu en tant que mode opératoire la prise de parole pour réfuter publiquement ces méfaits, aujourd’hui, bien que la question soit d’une importance stratégique, ni (…) Lire la suite »

Zelensky, l’offensive ukrainienne et le "mystère" des 10 000 hommes

Fulvio SCAGLIONE

Au-delà des considérations politiques et stratégiques plus larges, l'un des aspects les plus intéressants de l'offensive que les troupes ukrainiennes mènent dans la région russe de Koursk concerne le personnel militaire impliqué. Nous savons qu'il s'agit d'environ 10 000 hommes, et les vidéos provenant de la zone de combat témoignent du fait qu'il s'agit en grande partie d'unités d'élite, équipées des meilleures armes parmi les nombreuses fournies par les pays occidentaux. La question qui se pose alors est la suivante : comment et où les commandants ukrainiens ont-ils obtenu une force de frappe aussi importante et massive ? Et quels espoirs les Ukrainiens placent-ils dans cette expédition ?

Les Russes réagissent et il ne fait aucun doute qu'ils déploieront tous leurs moyens pour repousser les Ukrainiens au-delà de la frontière. Vladimir Poutine a envoyé son conseiller militaire personnel, le général Aleksej Dyumin, pour coordonner les opérations depuis Koursk, montrant ainsi qu'il veut suivre la crise de près (au fait, qu'est-il arrivé au ministre de la défense Andrei Belousov, soudainement silencieux ?). Pendant ce temps, les lignes de ravitaillement des Ukrainiens s'allongent et la dynamique de leur avancée est fortement réduite. Si l'opération se déroule bien, Zelensky aura une carte importante à jouer. Mais que se passera-t-il si elle se passe mal ? Si ses troupes sont, tôt ou tard, contraintes de battre en retraite après avoir subi des pertes importantes ? N'oublions pas non plus que les Russes n'ont déplacé aucune troupe hors du Donbas, où ils continuent d'attaquer. Le sujet est important car, ces derniers temps, l'Ukraine a éprouvé de sérieuses difficultés à (…) Lire la suite »